Transcribo el titular y el sumario con los cuales el diario oficial (es decir, El Tiempo) registra la reunión de presidentes de Unasur, que se llevó a cabo en Bariloche, Argentina:

Con consenso para luchar contra grupos violentos concluyó cumbre de Unasur

El presidente Álvaro Uribe se anotó un éxito luego de que este punto, que perjudica a los grupos guerrilleros y a los ‘paras’, fue incluido en el acuerdo aprobado en Bariloche.

Yo no sé qué canal estaban viendo los señores de ese periódico. ¿Cómo pueden hablar del éxito de Uribe, después de todo lo que le dijeron sus colegas de América del Sur…?

Me indigna ver cómo distorsionan la realidad. Descontemos las intervenciones de Evo Morales, Hugo Chávez y Rafael Correa, para evitar suspicacias, y miremos otras tres a vuelo de pájaro: las de Luiz Inacio Lula da Silva, Michelle Bachelet y Alan García.

Lula les dio un garrotazo a las tesis de Uribe al decir que si las bases militares de Colombia no han servido desde 1952, cuando fueron establecidas, para erradicar la droga y la violencia de nuestro país, entonces está demostrado que son un fracaso.

Alan García, a quien el gobierno colombiano contaba como aliado incondicional, propuso que Colombia abriera sus fornteras a una inspección internacional de las bases militares; cosa que obviamente a Uribe le debe gustar poquito.

Y Bachelet sugirió que todas las actividades de la región, relacionadas con gastos de Defensa y operaciones militares, fueran registradas en un libro de Defensa, tal como el que llevan conjuntamente Argentina y Chile. ¿Será que Uribe y los gringos se atreven a poner por escrito sus compromisos acerca de las actividades que van a adelantar en Colombia? Lo dudo.

Y todo esto es lo que El Tiempo denomina éxito. ¿Nos creerán tan imbéciles?

La próxima semana se cumplen 70 años de la invasión de las tropas nazis a Polonia, hecho que dio inicio a la Segunda Guerra Mundial, con todas sus atrocidades y nefastas consecuencias. Pero ese 1 de septiembre es apenas uno de los muchos eventos que en 2009 revisten un especial significado en la historia política de Alemania y que han marcado indeleblemente la vida de ese país y del resto del mundo.

Por ejemplo, hace 120 años, en abril de 1889, en un hecho que no puede ser digno de celebración alguna, nació Adolfo Hitler en Braunau, un pueblo austriaco que coincidencialmente fue también la cuna del músico Franz Gruber, compositor de Noche de Paz, quizás la canción más conocida de Navidad en todo el planeta.

Este año, igualmente, se cumplen 90 años de la firma del Tratado de Versalles, que puso punto final a la Primera Guerra Mundial, y que obligó a Alemania y a sus aliados a deponer las armas, ceder buena parte de su territorio y pagar altísimas sumas de indemnización a los países vencedores, como compensación por haber causado la que hasta entonces había sido la peor conflagración en la historia de la humanidad.

Estos tres hechos, que podrían parecer inconexos, resultan íntimamente ligados al recordar que fue precisamente el Tratado de Versalles el caballito de batalla usado por Hitler para promover la restauración del honor mancillado de los alemanes y que motivó en buena medida sus sueños bélicos.

Diez años después de la invasión a Polonia, y luego de cinco años de concluida la Segunda Guerra Mundial, Alemania daba inicio a una nueva vida institucional, al promulgar el 23 de mayo de 1949 la Ley Fundamental, que desde entonces rige los destinos de la potencia europea. Ese mismo año se funda la República Democrática Alemana en el sector ocupado por los rusos, lo cual formaliza la división del país y ahonda la crisis entre el bloque comunista y el bloque capitalista.

Tendrían que pasar 40 años para que los vientos de la guerra fría dieran paso a los vientos de la libertad. El 9 de noviembre de 1989 el mundo entero vio atónito como las autoridades de Alemania Oriental abrían el muro que durante 28 años había dividido a Berlín, y que se había convertido en el peor símbolo de la ignominia y la represión política.

La caída del muro, por la que clamaban prominentes figuras de la política, el arte y la intelectualidad, fue el preámbulo del derrumbamiento del comunismo y la antesala de la reunificación de Alemania, ocurrida once meses más tarde, el 3 de octubre de 1990.

Hoy, casi dos décadas después de esa reunificación geográfica, los alemanes tienen pendiente el derribamiento del muro psicológico que todavía divide a una sociedad que aún no se recupera de las heridas sufridas en el siglo XX, tal como nos lo recuerda magistralmente en sus obras el escritor Günter Grass, quien obtuvo el Premio Nobel de Literatura hace justamente 10 años.

Dolía ver el martes a Álvaro Uribe, por muy presidente que sea, hablando en honor de Luis Carlos Galán, cuando se conmemoraban los veinte años de su asesinato, a manos del cartel de Medellín. De hecho, más que dolor, la escena lo que produjo, en mi caso por lo menos, era indignación, pues era absurdo que alguien con la trayectoria y la reputación de Uribe se atreviera a manosear el nombre y los ideales del líder del Nuevo Liberalismo, abusando de una inmerecida diplomacia de parte de Gloria Pachón y sus tres hijos.

El actual inquilino de la Casa de Nari representa con sobrados méritos todo lo contrario de lo que pregonaba Galán. Uribe es la materialización de ese estilo viejo, mañoso y detestable de hacer política, contra el que tanto se pronunció y luchó el caudillo antes de que su voz fuera acallada por los barones del narcotráfico, en contubernio con los sectores más oscuros del mundo político del país. Por su alto contenido demagógico y su elasticidad moral las doctrinas que ha puesto en práctica Álvaro Uribe se parecen más al modelo de sociedad promovido por Pablo Escobar que a la plataforma política de Galán. Álvaro Uribe está haciendo realidad esa “nación sin conciencia histórica, improvisadora, superficial e inmediatista” que tan bien describió Galán y a la cual se opuso con vehemencia.

Todavía no me cabe en la cabeza que el mismo mandatario que les pide a sus cuestionados aliados votar sus proyectos antes de que los metan a la cárcel, hubiese sido capaz de hablar de la “honestidad sin acomodo, sin cálculo” que distinguió a nuestro comunero del siglo XX.

Es inaudito que el mismo presidente que se hizo reelegir a punta de dudosas maniobras, el mismo que tiene encarcelados a decenas de sus socios por su complicidad con la mafia paramilitar, haya tenido el cinismo de decir que ha combatido a todos los criminales “tratando de tener como punto de referencia la verticalidad de Luis Carlos Galán”.

Pero los más increíble de todo es que este país, que hace dos décadas lloraba sin consuelo a Galán, haya elegido y reelegido a quien se ha beneficiado de todos los vicios que aquél quiso erradicar.

~~~

Punto aparte. La noticia del arresto del general (r) Miguel Maza Márquez para que responda por el cambio de la escolta de Luis Carlos Galán poco antes de su asesinato es de gran trascendencia; se necesita tener coraje para tomar una decisión de esa dimensión contra un personaje de la talla del ex director del DAS, pese al desprestigio que ha cultivado esa institución en la era de la seguridad democrática. Es de esperar que el Fiscal General, máxime sin ser el titular, haya tenido suficientes y sólidos fundamentos para emitir esa orden de captura, y que todo no haya obedecido a un simple arrebato mediático que termine convirtiendo este episodio en otro paso en falso en la búsqueda de los autores intelectuales de ese magnicidio que tanto lamentamos.